Sous les pavés

"Depuis 1982 je travaille au service de l'Europe (...) Jamais je n'ai vu l'europe être gouvernée avec autant d'intensité que maintenant."

Jean-Claude Junker, Président de l'Eurogroupe, le 12 octobre 2008, sommet de crise de l'Eurogroupe.

Aujourd'hui était une date clé pour la construction Européenne. Les mesures adoptées par les vingt pays membres qui utilisent l'Euro, et qui seront appliquées dès le 13 octobre aurons, nous l'espérons, des effets positifs contre la crise financière qui secouent le monde économique. Espérons, donc, que ces mesures vont rassurer les marchés. Mais surtout, c'était l'occasion de montrer que l'Europe pouvait quelque chose pour les Européens. Que l'Europe peut avoir un rôle dans le monde. C'est aujourd'hui la première fois que l'Eurogroupe prend des décisions importantes pour l'Europe, et pour le monde. Tout le monde, y compris les eurosceptiques, les anti-européens, ou ceux qui ont voté "non" au traité constitutionnel, a pu voir la force de l'Europe quand elle est unie.

Enfin, l'Europe se montre telle qu'elle doit être. Pour les européens, et pour le monde. Quelle belle journée !

L'envie d'action de Nicolas Sarkozy ne donne pas toujours des résultats excellents, mais aujourd'hui, quelle pêche ! Merci à lui pour avoir fortement aidé à provoquer ce sommet, merci aux responsables européens, merci aux chefs d'états européens. Merci pour les européens.

Depuis un an, des changements ont été effectués en France. Des réformes qui auraient été totalement inimaginables il y a quelques années.

Qui aurait dit il y a un an que :

• La construction européenne serait relancée à l'initiative française, après avoir été bloquée par le "Non" au référendum. 
• Les régimes spéciaux de retraite seraient réformés (souvenez-vous du cheminot qui disait à Nicolas Sarkozy : "Tous les gouvernements ont reculé, vous reculerez")
• Plus personne aujourd'hui ne défendrait les 35 heures, ni la réduction du temps de travail, alors que l'an dernier c'étaient encore des arguments de la campagne présidentielle pour certains candidats.
• Pour réduire le déficit de l'état, le départ à la retraite d'un fonctionnaire sur deux serait mis en place et accepté, bon gré, mal gré...
• Le service minimum serait voté, depuis le temps qu'on en parle...
• Le développement durable entrerait un peu plus rapidement dans la vie de chacun, même s'il reste encore beaucoup à faire.
• La plupart des universités auraient demandé leur autonomie, pour pouvoir, par exemple, devoir demander l'autorisation et le budget au ministère, à Paris, pour embaucher quelqu'un.

Ce qui n'a malheureusement pas changé :

• Le gouvernement est tenu responsable du chiffre en bas de la fiche de paie de chacun des français... Le "pouvoir d'achat" est la préoccupation des français. C'est toujours le fric qui mène le monde. Et alors, réclamer du pouvoir d'achat, c'est politiquement correct. Mais vouloir être riche, gagner de l'argent, ce n'est toujours pas très bien considéré. Cela viendra...
• Au PS, on se chamaille et on ne parle que de la guerre des chefs. Par exemple, l'article de 20 Minutes d'aujourd'hui : Montebourg et Dray répondent à Delanoë qui a répondu à Royal qui a été contredite par Hollande[^].

Comme quoi c'est l'UMP qui modernise la France. Ce n'est pas la gauche, au contraire. 

La mondialisation est là, elle commence à être prise en compte par chacun. Le travail est un bien très recherché dans le monde. L'Europe est une puissance mondiale. Oui, nous habitons sur une terre de 6 milliards d'habitants... et pas seulement dans un pays de 60 millions d'âmes. Les préoccupations d'aujourd'hui doivent tenir compte de cela. Ca progresse, ça progresse...

Un truc que personne n'avait prévu non plus, c'est que le président de la république se prendrait les pieds dans le tapis en matière de communication, alors que pendant la campagne il était très brillant. La fonction présidentielle est encore gaulliène, mitterandienne. Patriarcale. La France n'est pas encore prête pour un président de la république  plus accessible. Mais cela viendra...

 

Nous sommes le 22 juin 2007. A l'issue du sommet européen, les 27 ont adopté à l'unanimité le traité constitutionnel simplifié. Un grand succès pour l'Europe, pour Angela Merkel qui achève sa présidence de l'Europe de belle façon, pour José-Manuel Barroso, et pour Nicolas Sarkozy, à l'origine de ce traité.

Un mois auparavant, le 23 mai, Nicolas Sarkozy s'était rendu à Bruxelles, devant la commission européenne. Jamais un président de la république n'avait accordé une telle importance à cette assemblée en 50 ans ! Il avait présenté l'idée du traité simplifié pour débloquer l'Europe.

José Manuel Barroso attend "la modernisation de la France", le 23 mai 2007

Car depuis deux ans, l'Europe était bien malade. Les Français avaient voté "non" au traité constitutionnel européen, pour des raisons encore incompréhensibles, même maintenant que ce n'est plus qu'un mauvais souvenir. De la politique politicienne sans doute. L'Europe était devenue incapable de prendre la moindre décision. Une honte pour la France. José-Manuel Barroso attendait avec impatience "la modernisation de la France" pour renforcer la confiance en l'Europe. Le président Sarkozy avait fait forte impression lors de sa visite à la commission européenne, avec sa volonté et ses convictions affirmées. Finalement, il a réussi a entraîner avec lui les 26 autres pays.

Ce traité constitutionnel simplifié est bien sûr une pirouette pour pallier au "non" français. Mais pas facile de conjuguer nécessité et l'avis du peuple. Le fait est que l'Europe a besoin d'institutions. Elle ne pouvait plus fonctionner. Les 27 le savent, et ont sauté sur l'occasion de débloquer notre continent. Alors ils disent que ce n'est pas une constitution, mais un traité constitutionnel simplifié. Nuance subtile.

Angela Merkel a réussi sa présidence de l'Europe avec l'adoption du nouveau traité constitutionnel. Elle a bien fait remarquer lors de son discours de clôture du sommet ce 22 juin que le nouveau traité est simplifié. De fait il est surtout simplifié sur la forme. La constitution européenne est maintenant compréhensible par les 500 millions d'européens.

C'était peut-être cela le problème du traité constitutionnel européen. Il était trop compliqué. Alors les politiques pouvaient lui faire dire n'importe quoi. Y compris qu'il n'était pas indispensable.

---

Retour au présent, le 23 mai. J'espère que dans un mois, la construction européenne sera relancée, après deux ans d'immobilisme. Et que le "non" honteux au traité constitutionnel ne sera bientôt plus qu'un mauvais souvenir.

Hillary Clinton pose une grave question au peuple américain.

" Salut, je suis Hillary Clinton. J'ai besoin de votre avis, vous tous qui regardez cette vidéo. Je voudrais savoir ce que vous pensez sur l'une des plus importantes questions de cette campagne. Nous avons débattu et nous sommes battus sur ce sujet pendant des mois. Maintenant je me tourne vers vous, peuple américain. Voici le problème. D'après vous, quelle devrait être la chanson de notre campagne ? Il y a tant de grandes chansons. Nous avons besoin de votre aide. Allez sur hillaryclinton.com et votez. Je prends cet engagement solennel et secret devant vous [musique] Je ne chanterai pas en public. A moins que je ne gagne ! "

Ca commence très très sérieusement... Un ton grave. Et puis d'un coup le masque tombe. Le plus marrant, c'est que vers la fin du clip, on l'entend chanter l'hymne américain très, très faux. Heureusement, Hillary Clinton termine son intervention avec l'engagement qu'elle ne chantera pas en public. Sauf si elle gagne ! Arghhhh ! Preparez les parapluies...

En attendant, écoutez les neuf chansons proposées et votez ici :

 

La musique de la campagne présidentielle 2007 de Nicolas Sarkozy, c'était ça :

J'aimais bien, c'est mieux que "I'm a believer", de la bande originale du film Shrek !

Je ne sais pas si un autre candidat avait une musique... ?

Article repris par

La nouvelle Garde des Sceaux de la république est originaire de Saône-et-Loire, et a passé son bac à Châlon sur Saône. En même temps que ses études de magistrat à Dijon puis à Paris, elle a été aide soignante de nuit en hôpital pendant quatre ans et demi.

Après son diplôme de magistrature, Rachida Dati a été auditeur de justice pendant deux ans au tribunal de Bobigny, bien connu pour concentrer énormément de difficultés sociales et culturelles. Elle a poursuivi sa carrière dans le nord, en tant que juge commissaire aux procédure collectives, et s'occupait des entreprises en difficulté. Enfin, la ministre de la justice a été responsable de la section financiaire au parquet d'Evry avant de rejoindre Nicolas Sarkozy en 2002.

Rachida Dati, le 13 janvier 2007, nommée porte parole de Nicolas Sarkozy

 

La preuve...

Brrr... ça me fait froid dans le dos.

En plus, il risque d'avoir une majorité à l'assemblée nationale !  Terrifiant, je vous dis... Même si une majorité serait plutôt bon pour le fonctionnement des institutions et pour la réalisation du programme du gouvernement, ça sera horrible ! Affreux ! Tremblez bonnes gens !

Vu sur Baril Zone.

La nomination de François Fillon, aujourd'hui

Nicolas Sarkozy a pensé pendant des années à la fonction présidentielle. François Fillon s'est préparé à être premier ministre depuis au moins deux ans. Il a longtemps été le principal "premier-ministrable" au sein de l'UMP. Sa nomination n'est pas une surprise.

Il est le premier Premier ministre bloggeur et bloggé. Sous son apparence calme et posée, on découvre une personnalité concernée par les nouvelles technologies, la recherche (dans ses précédentes fonctions ministérielles) et l'innovation.

Sa manière de gouverner, il la décrit dans son livre, La France peut supporter la vérité. Gaulliste social, mais en rupture avec Jacques Chirac. C'est un homme d'action et de dialogue, pragmatique et réaliste.

Ma petite maman chérie,
mon tout petit frère adoré
mon petit papa aimé

Je vais mourir ! Ce que je vous demande, toi, en particulier ma petite maman, c'est d'être courageuse. Je le suis et je veux l'être autant que ceux qui sont passés avant moi. Certes, j'aurais voulu vivre. Mais ce que je souhaite de tout mon cœur, c'est que ma mort serve à quelque chose. Je n'ai pas eu le temps d'embrasser Jean. J'ai embrassé mes deux frères Roger et Rino. Quant au véritable je ne peux le faire hélas ! J'espère que toutes mes affaires te seront renvoyées elles pourront servir à Serge, qui je l'escompte sera fier de les porter un jour. A toi petit papa, si je t'ai fait ainsi qu'à ma petite maman, bien des peines, je te salue une dernière fois. Sache que j'ai fait de mon mieux pour suivre la voie que tu m'as tracée.

Un dernier adieu à tous mes amis, à mon frère que j'aime beaucoup. Qu'il étudie bien pour être plus tard un homme.

17 ans 1/2, ma vie a été courte, je n'ai aucun regret, si ce n'est de vous quitter tous. Je vais mourir avec Tintin, Michels. Maman, ce que je te demande, ce que je veux que tu me promettes, c'est d'être courageuse et de surmonter ta peine.

Je ne peux en mettre davantage. Je vous quitte tous, toutes, toi maman, Serge, papa, en vous embrassant de tout mon cœur d'enfant. Courage !

Votre Guy qui vous aime

Guy                                       

Dernières pensées : "Vous tous qui restez, soyez dignes de nous, les 27 qui allons mourir !

La lettre d'adieu de Guy Môquet sera lue dans les lycées à la rentrée prochaine, selon le souhait de Nicolas Sarkozy, aujourd'hui, lors de son hommage aux résistants de la dernière guerre. Le jeune homme est fusillé le 22 octobre 1941, avec 26 autres prisonniers du camp, en représailles au meurtre d'un officier allemand. Avant de mourir, il écrit une lettre à ses parents dans laquelle il espère que sa "mort serve à quelque chose".

Le 14 janvier 2007 au congrès d'investiture à la candidature à l'élection présidentielle, et dans d'autres discours, Nicolas Sarkozy avait déjà cité des extraits de cette lettre. Elle a sans doute vraiment bouleversé notre président : elle est bouleversante. Mais il y marque autant d'importance pour (re)donner des valeurs aux (jeunes) français ? Par naïveté ? Pour faire un coup politique ? Pour donner un rendez-vous codé à une personne secrète à la station de métro du même nom ? Peut-être tout cela...

 

 

Au soir du deuxième tour de la présidentielle, dans les couloirs de TF1 ou de LCI, Borloo, Strauss-Kahn, Besancenot, Guigou ou Bachelot répondent à des questions décalées, du style "avez-vous envie de chanter une chanson, là ?"

Une vidéo très sympa à regarder, sur le site de LCI.

 

Autour de Nicolas Sarkozy on observe un étrange rassemblement depuis quelques jours.

Au PS, Bernard Kouchner et Hubert Védrine (ancien ministre des affaires étrangères de Lionel Jospin) sont en discussion pour entrer au gouvernement. Claude Allègre (ancien ministre de l'éduction nationale de Lionel Jospin, celui qui voulait "dégraisser le mamouth") est prêt à aider le nouveau président.

La plupart des élus UDF ont rallié Nicolas Sarkozy, avant ou après le premier tour de l'élection. Le président du groupe centriste à l'assemblée nationale, Hervé Morin, pourrait avoir également une place de choix dans le futur gouvernement. L'ancien porte parole de l'UDF Jean-Louis Borloo pourra difficilement ne pas faire partie des ministres. Sans parler d'André Santini.

Au congrès d'investiture du 14 janvier 2007, Nicolas Sarkozy avait réussi la difficile mission de rassembler tout l'UMP sur sa personnalité charismatique et son projet. Pourtant, il y a 5 ans il n'avait pas que des amis dans ce parti. Bien peu l'avaient pensé capable d'une telle union. Et ces derniers jours il me surprend à rassembler bien au delà de l'UMP.

Rassembler ce n'est pas mettre ses adversaires dos à dos. Bayrou a échoué. Il a créé son Mouvement Démocrate, mais presque tout le monde est parti créer un pôle centriste pour soutenir le président Sarkozy. L'UDF sans Bayrou a de beaux jours devant lui. Le Mouvement Démocrate est seul, très seul.

Rassembler ce n'est pas décider seul par intuition, essayer d'imposer son avis, et quand ça ne marche pas, dire que c'est de la faute des autres qui n'ont pas suivi les consignes. Ségolène Royal a échoué. Et quand elle déclare que "la droite a été disciplinée", tandis que "tous les matins, je me demandais quel était le socialiste qui allait porter une critique sur ce que je disais", elle s'accroche aux branches pour amortir sa chute.

Non, la droite n'a pas été disciplinée. Comme beaucoup à l'UMP, je n'aurais pas soutenu un candidat qui n'aurait pas eu les qualités d'un leader charismatique. La droite a suivi un chef qui force le respect par sa personnalité, sa capacité d'écoute et de décision. C'est la différence entre autorité et autoritarisme. L'un rassemble, l'autre divise. La quasi totalité des militants et sympathisants UMP que je connais ont voté Nicolas Sarkozy par conviction. A l'inverse, je n'ai trouvé personne à gauche dans mes connaissances pour soutenir Ségolène Royal. A gauche je crois qu'ils ont voté PS, pas Ségolène.

Que de divisions en ce moment au PS. Le PS est seul, très seul. Même les Verts ont rejeté un accord avec le PS pour les législatives.

Nicolas Sarkozy rassemble, en dépit de tous les cassandres qui voient péril en la demeure.

 

Ségolène Royal s'est déclarée satisfaite de sa prestation lors du débat du second tour, elle déclare avoir "montré sa solidité". Eh bien... j'en suis sidéré.

Agressivité, colère (feinte ou pas ?), esquive, insultes (immoral)... Est-ce cela la force, la solidité ? Essayer de détruire et déstabiliser son adversaire est-il une preuve de force ? Si oui, alors... Ségolène Royal est forte. Elle l'a montré. La politique peut avoir pour but d'éliminer son adversaire. Ségolène Royal a essayé ce soir. Elle a montré une "pugnacité", une agressivité, une manière d'égarer son adversaire et de noyer le poisson, et tout l'arsenal politicien qui ferait presque pâlir François Mitterand.

Mais si la force, c'est convaincre par la raison que ses idées sont les bonnes, c'est dérouler un plan d'action cohérent et réfléchi, c'est entraîner des foules avec ses convictions, alors non, Ségolène Royal n'est pas solide. Contrairement à Nicolas Sarkozy qui, même sous les attaques très vives et très agressives de Ségolène Royal, n'a pas perdu son sang froid.

Je repense au discours de la candidate socialiste, la veille, où dans un discours peace and love, elle a notamment déclaré "aimez-vous les uns les autres". A mille lieues de son comportement si agressif.

Jusqu'à ce soir, je soutenais Nicolas Sarkozy pour ses valeurs, ses convictions, son pragmatisme, ses actions... Même si je ne suis pas 100% d'accord avec toutes ses idées (je n'adhère qu'à 78% ;-) c'est pas mal). Pour autant, je n'étais pas adepte du TSS (Tout Sauf Ségo). Mais depuis ce débat, j'aurai une raison de plus de voter Nicolas Sarkozy : ne pas voter Ségolène Royal.

Article repris par

De nombreux invités ce soir au QG de campagne de Nicolas Sarkozy pour suivre le débat du second tour. Ambiance sérieuse et concentrée avant le début... le suspense serein... Que va-t'il se passer ?

20h59... silence... les bloggeurs et les invités concentrés jusqu'à la prise de parole de Nicolas Sarkozy sous les applaudissements de tout le QG !

Un point qui a soulevé bien des commentaires ici : Ségolène Royal propose de raccompagner chez elles les fonctionnaires femmes. Nicolas Sarkozy ne trouve pas cela sérieux : il faudrait une fonction publique au service des français, et une autre au service des fonctionnaires femmes. Ce n'est pas une solution, il faut lutter contre la délinquance !

Et si la personne qui raccompagne la fonctionnaire chez elle est une femme, il faudra un troisième fonctionnaire ?

---

 

Après 40 minutes, eh bien, Ségolène Royal se fait casser en petits morceaux, par exemple sur Rexecode. Elle ne sait plus quoi dire, elle est très agressive... Allez, elle va se reprendre ?

A la question "Qu'allez-vous changer dans le domaine de la durée de travail ?" Ségolène Royal répond : "les partenaires sociaux décideront"... Joker donc. Ou alors rien ne va changer... Si elle est élue, c'est la CGT qui gouvernera ? Finalement impossible de comprendre.

Quelle arrogance et quelle agressivité de la part de Mme Royal.. A part incarner le tout sauf Sarko, son programme est bien creux... J'admire Nicolas Sarkozy qui reste zen face à l'agressivité de la dame...

---

 

Quelques idées de Ségolène Royal extraites du débat : les syndicats vont décider de la réforme des retraites, de la durée du temps de travail, sans que l'on sache ce vers quoi elle veut aller... "tout sera mis à plat"... On aura droit à une taxe sur les revenus du capital sans en connaître l'assiette, le montant... Bref, on verrait après coup !

Finalement elle se réfugie derrière sa féminité... les femmes qui élèvent leurs enfants exercent le plus beau métier du monde...

---

 

L'agressivité et le sectarisme de l'épisode des handicapés me fait peur... Cela fera les gros titres demain...

"Je ne sors pas de mes gonds... je me mets en colère" Où est la nuance ?

---

A propos de l'immigration et de la régularisation massive des sans-papiers, Ségolène Royal donne un avis différent pour la.. euuhh... 5eme fois en deux mois je crois... Nicolas Sarkozy, sur ce sujet comme sur d'autres, est cohérent...

---

 

Nicolas Sarkozy conclut en homme d'action, et en rassembleur. En président...

Ségolène Royal conclut en mettant en avant le fait qu'elle soit une femme...

Article repris par

Jacques Séguéla, ancien conseiller en communication de François Mitterand et qui a toujours voté à gauche, annonce qu'il va voter Nicolas Sarkozy. Sur RTL, le gourou de la publicité répond aux questions de Jean-Michel Apathie.

Cliquez pour voir l'affiche de l'élection présidentielle de 1981 revue et corrigée en 2007.

Retrouvez le texte de l'interview, ou écoutez l'émission en version intégrale sur le site de RTL.

UMP PS Bouffémont PS UMP

Jean-Marie Bigard à Bercy, un bon moment qui a déclenché beaucoup de rires. Même chez les militants UDF en t-shirt orange qui étaient à côté de moi. Et qui vont voter Nicolas Sarkozy.

20.000 personnes à l'intérieur, presque autant à l'extérieur ! Aucune place assise disponible, les travées et les escaliers remplis de personnes debout, et la fosse remplie à craquer.

Une heure et demie avant le début du meeting, les portes de Bercy étaient déjà closes. Complet ! Tous ceux qui sont arrivés avec moins de 1h30 d'avance n'ont pu que rester dehors et suivre les discours sur écran géant. Heureusement, le temps était agréable !

En arrivant, Nicolas Sarkozy remercie avec Faudel à l'extérieur tous ceux qui n'ont pas pu rentrer.

Pour regarder tout le discours de Nicolas Sarkozy, rendez-vous sur sarkozy.fr.

Nicolas longuement acclamé, applaudi... Bercy est bien sonorisé mais... sous les applaudissements et les acclamations, on avait parfois du mal à entendre ! Ambiance, en vidéo.

"Simone ! Simone ! Simone !" acclamaient des milliers de supporters.

Une très grande dame, très acclamée et très populaire.

"Avec Nicolas Sarkozy : sûr qu'il sera bien meilleur de vivre ensemble" déclare Simone Veil.

La vidéo de l'intervention de Simone Veil

Jean-Louis Borloo a été énormément applaudi et acclamé : "Qui que vous soyez, quelles que soient vos origines, quels que soient vos quartiers, tous avec Nicolas Sarkozy pour ré-énergiser notre pays pour le rendre plus juste, plus grand et plus beau".

Nicolas Perruchot (UDF), le maire de Blois et député du Loir-et-Cher, l'un des "mousquetaire" de la campagne de M. Bayrou, rejoint Nicolas Sarkozy. 23 députés UDF sur 29 soutiennent Nicolas Sarkozy, dont Hervé Morin, le président du groupe UDF de l'Assemblée nationale.

François Fillon : "Ensemble quelles que soient nos origines, notre couleur de peau, nos convictions, ensemble avec Nicolas Sarkozy".

Michèle Alliot-Marie, défend l'image de la France dans le monde. Tâche impossible pour Ségolène Royal.

 

Etonnant, non ?

Rappelons-nous, le 13 mai 1993, prise d'otages dans une maternelle de Neuilly.

Un homme prend en otage l'institutrice et les 21 élèves d'une classe de maternelle de l'école Commandant-Charcot, à Neuilly. Il se fait appeler Human Bomb et réclame 100 millions de francs français, sous peine de faire sauter la classe et ses occupants avec de la dynamite.

Le 15 mai 1993, fin de la prise d'otages à la maternelle

La prise d'otages menée par Erick Schmitt à la maternelle de l'école Commandant Charcot de Neuilly s'achève après 46 heures d'angoisse. Les six derniers enfants qui étaient encore retenus sont libérés lors d'un assaut mené par les hommes du Raid. Le preneur d'otages est mort durant cet assaut.

Ca, c'est de la comm' à l'américaine !

L’enjeu environnemental du siècle est le problème du réchauffement climatique. Celui-ci est dû aux émissions de gaz à effet de serre, notamment de dioxyde de carbone CO2. Ces gaz à effet de serre sont générés lors de la production d’énergie. Nous, terriens, consommons de plus en plus d’énergie depuis des décennies, et produisons beaucoup trop de CO2.

Etat des lieux

On mesure la consommation d’énergie en Tonne Equivalent Pétrole (tep). Une tep est la quantité d’énergie équivalente à l’énergie produite par une tonne de pétrole, soit 11630 kWh, ou 10.000 milliards de kcalories.

Dans le monde en 2004, on a consommé 11 milliards de tep, soit en moyenne 2 tep par habitant. Derrière cette moyenne se cachent des écarts importants qui vont de 0,1 à 24 tep par habitant.

	Consommation d’énergie (Millions de tep par pays)	Consommation d’énergie/habitant (en tep par habitant)
Monde	11.200	2
Bengladesh	23	0,1
Chine	1.600	1
Danemark	20	3,5
France	275	4,5
Etats-Unis	2.300	8
Qatar	20	24

Source : Agence internationale de l’énergie. Key World Energy Statistics

Les émissions de gaz à effet de serre qui réchauffent la planète sont directement liées à la consommation d’énergie. Mais si les économies d’énergies sont à encourager pour les pays développés, elles ne conduisent pas forcément, à elles seules, à une réduction des émissions de CO2, le point majeur à considérer lorsqu’il s’agit du réchauffement climatique.

Par exemple, un Chinois consomme quatre fois moins d’énergie qu’un Français, mais produit presque autant de gaz à effet de serre. Un Danois consomme moins d’énergie qu’un Français, mais produit plus de gaz à effet de serre (voir détail dans le tableau ci-dessous).

	Emissions CO2 2004 (en millions de tonnes de CO2 par pays)	Emission de CO2/habitant (en tonnes par habitant)
Monde	26.600	4
Bengladesh	33	0,2
Chine	4.800	4
France	390	6
Danemark	50	9,5
Etats-Unis	5.800	20
Qatar	40	50

Source : Agence internationale de l’énergie. Key World Energy Statistics

A consommation d’énergie égale, les émissions de gaz à effet de serre peuvent varier de 1 à 3 selon les pays. Le choix de la politique énergétique est très important.

Intéressons-nous plus particulièrement à un autre pays européen, le Danemark. Un Danois consomme moins d’énergie qu’un Français, mais un émet 9,5 tonnes de CO2 par an, alors qu’un Français en émet 6.

Dans le domaine des transports, l’énergie utilisée est quasiment exclusivement le pétrole. Il n’y a pas aujourd’hui d’alternative réelle. Tout reste à faire. L’électricité d’origine non fossile consommée par les trains ne représente que 3% de ce secteur en France.

Pour sa production d’électricité, le Danemark fait appel à 81% aux énergies fossiles : charbon, pétrole et gaz, émettant d’importantes quantités de gaz à effet de serre. 19% sont produits à partir d’énergies renouvelables : éolienne (12%), biomasse et déchets (7%).
 
Sources d'énergies utilisées au Danemark (électricité, transport, industrie). Source AIE

Dans le domaine de l’électricité, la France a fait d’autres choix : elle produit 90% de son électricité à partir de sources non émettrices de CO2. 11% d’hydraulique, et 79% d’énergie nucléaire. Les 10% restants sont générés à partir d’énergie fossile (gaz, charbon et pétrole).

Sources d'énergies utilisées en France (électricité, transport, industrie). Source AIE

Quelles sont les évolutions souhaitables ?

La stabilisation de la concentration de gaz carbonique dans l’atmosphère suppose que l’émission annuelle moyenne au niveau mondial ne dépasse pas 1,21 tonne de CO2 par habitant. Il faudrait que les Français réduisent leurs émissions d’un facteur 5, et que les Danois les réduisent d’un facteur 8.

La France doit faire un effort modéré pour abandonner complètement les énergies fossiles dans la production d’électricité et de chaleur. Les éoliennes devront fleurir dans les prochaines années près de chez nous. La part du nucléaire devra augmenter un peu, et la biomasse devra alimenter les centrales thermiques. Dans les bâtiments, le chauffage électrique devra remplacer le gaz et le fuel. Cela fera passer de 6 à 4 tonnes par an l’émission de CO2 par habitant.

Pour arriver à 1,21 tonne de CO2 par an et par habitant, il faudra faire des efforts sur les transports : diminuer le kilométrage parcouru par les camions et les véhicules particuliers, et augmenter l’usage des transports en commun. L’utilisation véhicules électriques ou hybrides électriques serait possible en France car la production d’électricité ne produirait plus de CO2.

Le Danemark est bien mal engagé dans la réduction des gaz à effet de serre avec sa politique énergétique refusant le nucléaire. Les énergies renouvelables sont déjà au maximum de leurs possibilités.  Les économies d’énergie sont importantes car les Danois dépensent nettement moins d’énergie que les Français. La seule solution est une réduction drastique de la consommation d’électricité, mais on se demande comment. Il est sûr que les Danois n’auront pas droit aux véhicules électriques car ils doivent impérativement diminuer leur consommation électrique, et devront réserver les bio-carburants aux véhicules utilitaires. Si le Danemark souhaite respecter l’environnement, ils n’aura d’autre choix que d’interdire l’usage de la voiture particulière, même électrique.

Les programmes des candidats

Pourtant, les Verts et Ségolène Royal souhaitent mettre en place une politique énergétique qui prend (volontairement ou non) ce pays nordique pour modèle : désengagement du nucléaire et remise en cause de la génération actuelle des réacteurs nucléaires, l’EPR (voir l'article). Les économies d’énergie par le développement des normes de construction HQE, et le développement des énergies renouvelables proposés par la candidate socialiste seront très insuffisants pour diviser par 5 les émissions de CO2, surtout si l’EPR n’est pas développé. Ce programme ne peut que conduire à une augmentation des émissions de gaz à effet de serre.

Nicolas Sarkozy souhaite développer le nouveau réacteur nucléaire, l’EPR, plus sûr et d’un meilleur rendement que les anciennes centrales nucléaires. En plus de préserver l’environnement, cette technologie de pointe française favorisera l’économie de notre pays.
De plus, Nicolas Sarkozy est le seul à avoir proposé un taux de TVA réduit sur les produits préservant l’environnement, de manière à rendre une voiture hybride électrique moins chère que son équivalent à essence. Ces véhicules ne sont moins polluants que si l’électricité est d’origine nucléaire.

Autre mesure importante, Nicolas Sarkozy souhaite mettre en place une taxe-carbone, appliquée aux produits en provenance de pays ne respectant pas le protocole de Kyoto, selon le principe pollueur-payeur.

Contrairement à ce que l’on pourrait penser si l’on écoute les Verts et les partis de gauche, le programme de Nicolas Sarkozy concernant l’environnement est beaucoup plus pragmatique et réaliste que celui de Ségolène Royal. Le modèle énergétique danois, souvent paré de vertus illusoires et dont rêvent pourtant de nombreux antinucléaires français, est une catastrophe écologique. Même s’il encourage aux maximum les économies d’énergie et les énergies renouvelables.

Pour conclure, je cite Hervé Nifenecker, président du collectif Sauvons le Climat ⁽¹⁾.

« La consommation sans frein des énergies fossiles provoque, via les gaz à effet de serre, un réchauffement climatique dont les conséquences s’annoncent redoutables. Permettre le développement des pays émergents sans compromettre le climat de la planète constitue l'un des défis majeurs du siècle qui commence.
Les experts nous disent combien il est urgent de limiter les émissions de gaz à effet de serre : il faut donner plus de place aux énergies qui n’en n'émettent pas, nucléaire et renouvelables, d'ailleurs complémentaires entre elles.
Pourtant, le nucléaire souffre d'un déficit de popularité alors qu’aucun élément objectif dans le fonctionnement de nos centrales ne justifie ce scepticisme. Celui-ci est en réalité dû à la propagande persévérante d'organisations antinucléaires se réclamant de l'écologie et, aussi, à l’absence d'expression organisée d'une opinion divergente.
Cette querelle sur le nucléaire pervertit le débat sur les sources d'énergie et nous détourne de la question cruciale qui est de savoir comment diminuer au plus vite nos émissions de gaz à effet de serre.
Or, il est encore possible de préserver le climat de notre planète et, par lui, l’avenir des générations futures, en combinant l’utilisation de toutes les énergies qui ne produisent pas de gaz à effet de serre, en généralisant les économies d’énergie et en ne permettant la combustion des réserves fossiles qu’à condition que la captation et la séquestration du CO2 produit soient réalisées de façon systématique et satisfaisante. »

1. Le collectif Sauvons le Climat a été fondé en 2004, et a pour but d’informer de manière indépendante de tout groupe ou parti politique, sur les problèmes relatifs au réchauffement climatique et sur les solutions proposées pour le ralentir. Il est doté d’un comité scientifique, présidé par Michel Petit, ancien responsable du groupe français d’experts au GIEC, et compte plusieurs prix Nobel français. Son manifeste a été signé par plusieurs milliers de personnes.

Article repris par

Avertissement : ce billet dévoile des stratégies secrètes qui ont fait l'objet de moins de 5 secondes de réflexion. La lecture de ces quelques lignes, et les termes utilisés pourraient heurter des personnes possédant un cerveau. Le CSA déconseille la lecture de ce billet aux plus de 10 ans, mais il est certain que les enfants ont quand même un cerveau, donc cet avertissement peut être sujet à controverse.

Il faut bien comprendre parce que c'est compliqué.

SR (Ségolène Royal) a décidé la DDSA (Diabolisation de son adversaire) sous la forme du TSS (Tout sauf Sarkozy). Entre temps, une nouvelle opportunité d'éviter le RSSPPLPDLR (Rassemblement Sur Son Programme Pour La Présidence De La République) lui a permis de modifier sa SPLP (Stratégie Pour la Présidentielle) : l'AAB (Accord avec Bayrou).

L'entre deux tours à gauche est donc pour l'instant hystérisé par l'AAB. Cela évite le RSSPPLPDLR, et la gauche a l'air de trouver cela très bien. Enfin, au moins ceux qui soutiennent LCDPS (La Candidate Du Parti Socialiste). Les EPS (Eléphants du PS) ne disent rien. JLM (Jean-Luc Mélenchon), après EB (Eric Besson) voudrait même quitter ce parti où LPPDR (La Politique Politicienne Devient Royale). Les EP sont de vieux routiers de la politique : ils ont eu le temps de réfléchir plus de 5 secondes sur ce qu'est une SPLP (Stratégie Pour La Présidentielle). Ils sont depuis quelques mois déjà, des adeptes du TSS (Tout Sauf Ségolène).

(Fin des propos pouvant heurter les personnes pourvues de cerveau)

Un autre candidat parle de son programme, de ses idées, et essaie de rassembler les Français sur ses convictions. Ouf. Vous l'avez regardé hier soir, dans l'émission Face à la Une ?